一、主債權(quán)訴訟時(shí)效中斷擔(dān)保是否也中斷

主債權(quán)訴訟時(shí)效中斷擔(dān)保是不中斷的，在連帶責(zé)任保證的這種類型當(dāng)中，如果說主債務(wù)人的訴訟時(shí)效因?yàn)橐恍┨厥獾脑蚨l(fā)生中斷的話，那么所進(jìn)行的擔(dān)保債務(wù)的訴訟時(shí)效是不會(huì)隨之而發(fā)生變化。也就是說，主合同訴訟時(shí)效中斷不會(huì)及于連帶保證合同。

存在兩種不同觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，主合同訴訟時(shí)效中斷，從合同的擔(dān)保條款時(shí)效自然中斷，其理論依據(jù)是“合同從隨主”的原則。第二種觀點(diǎn)則相反，認(rèn)為主合同訴訟時(shí)效中斷，并不必然導(dǎo)致保證合同訴訟時(shí)效中斷，保證合同應(yīng)按自己的中斷事由而中斷。

對(duì)以上兩種不同的觀點(diǎn)，究其根源，實(shí)質(zhì)上是各自保護(hù)利益的立足點(diǎn)不同而造成的。保證時(shí)效中斷具有相對(duì)性的理論，是從立足保護(hù)保證人的利益出發(fā);而主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷及于保證債務(wù)的觀點(diǎn)則是出于保護(hù)債權(quán)人的利益考慮而得出的。

兩種觀點(diǎn)究竟孰優(yōu)孰劣，可依利益衡量來(lái)進(jìn)行分析：首先，按照合同當(dāng)事人平等的原則，在主合同與保證合同之間，三方當(dāng)事人的地位是平等的。若債權(quán)人與主債務(wù)人之間出現(xiàn)訴訟時(shí)效中斷事由，未經(jīng)過保證人的同意而及于保證合同，結(jié)果會(huì)使保證人承擔(dān)更重要的責(zé)任，明顯有違合同當(dāng)事人平等的立法原則。其次，從當(dāng)事人的利益角度分析，主債務(wù)人在訴訟時(shí)效期間履行部分債務(wù)，基于這種履行會(huì)產(chǎn)生主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷的法律后果，但保證人對(duì)主債務(wù)的擔(dān)保是基于擔(dān)保人原來(lái)的擔(dān)保能力而確定的，對(duì)保證合同而言，原來(lái)的擔(dān)保內(nèi)容并未發(fā)生變動(dòng)，因此主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷如及于保證債務(wù)并使之中斷，等于無(wú)限延長(zhǎng)了保證期間，結(jié)果是不當(dāng)加重了保證人的負(fù)擔(dān)。況且保證人在保證合同中，雖為債務(wù)人提供擔(dān)保，但往往是出于某種信賴關(guān)系，一般也不取得經(jīng)濟(jì)利益，因而不能由債權(quán)人與主債務(wù)人間的行為而決定加重保證人的負(fù)擔(dān)。因此主合同訴訟時(shí)效中斷并不必然導(dǎo)致保證合同保證時(shí)效。

債務(wù)人在行使自己的抵銷權(quán)之前要提前通知債權(quán)人，以通知的方式告知主債權(quán)人。

二、訴訟時(shí)效是可以中斷的嗎

訴訟時(shí)效可以中斷，訴訟時(shí)效中斷的情形

（一）起訴。即權(quán)利人依訴訟程序主張權(quán)利，請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)。起訴行為是權(quán)利人通過人民法院向義務(wù)人行使權(quán)利的方式。故訴訟時(shí)效因此而中斷，并從人民法院裁判生效之時(shí)重新起算。

（二）請(qǐng)求。這里指權(quán)利人直接向義務(wù)人作出請(qǐng)求履行義務(wù)的意思表示。這一行為是權(quán)利人在訴訟程序外向義務(wù)人行使請(qǐng)求權(quán)。改變了不行使請(qǐng)求權(quán)的狀態(tài)，故應(yīng)中斷訴訟時(shí)效。

（三）認(rèn)諾。即義務(wù)人在訴訟時(shí)效進(jìn)行中直接向權(quán)利人作出同意履行義務(wù)的意思表示。基于義務(wù)人認(rèn)諾所承擔(dān)的義務(wù)，使雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系重新得以明確，訴訟時(shí)效自此中斷，并即時(shí)重新起算。認(rèn)諾的方式有多種多樣，包括部分清償、請(qǐng)求延期給付、支付利息、提供履行擔(dān)保等。

具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的“當(dāng)事人一方提出要求”，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力：

（一）當(dāng)事人一方直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人送交主張權(quán)利文書，對(duì)方當(dāng)事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人的;

（二）當(dāng)事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利，信件或者數(shù)據(jù)電文到達(dá)或者應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)對(duì)方當(dāng)事人的;

（三）當(dāng)事人一方為金融機(jī)構(gòu)，依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定從對(duì)方當(dāng)事人賬戶中扣收欠款本息的;

（四）當(dāng)事人一方下落不明，對(duì)方當(dāng)事人在國(guó)家級(jí)或者下落不明的當(dāng)事人一方住所地的省級(jí)有影響的媒體上刊登具有主張權(quán)利內(nèi)容的公告的，但法律和司法解釋另有特別規(guī)定的，適用其規(guī)定。